案例类型：邻里纠纷   

案例标题：XX镇林XX和杨XX的邻里纠纷的典型案例

【案情简介】

当事人双方互为邻居，二人素来不和，双方因院墙界线引发了矛盾，双方互不相让，林XX申请村委会多次与杨XX协商，均未达成协议，故林XX申请镇调委会予以调处。      

当事人要求：划清两家的隔墙界限，互不侵占。

【调查与处理】

XX镇调委会受理该案后，立即安排调解经验丰富的调解员与杨XX联系并开展调解工作。调解员首先向杨XX了解情况，深层次地了解双方平时的邻里关系及在村的实际表现。调解员又向林XX了解情况，了解他们的那个院落是当时与村委会的土地置换时的情况，及他家与杨XX家的平时相处情况。双方是否还有协商的余地。

在认真倾听双方当事人的陈述后，调解员认真查阅资料并分析研判，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第二百九十三条：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。调解员继续向当事人双方进行释法明理，通过调查，杨XX确实是他每年都在一点一点的占用两家的公用墙根，村上也在一次次的调解，但他仍然那样我行我素，还辱骂林XX及其家人，情节严重，态度恶劣；同时杨XX应当认识到自身的错误，决定改正自己的不良恶习。依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条和第二百九十三条规定，双方在墙根中间以立石为界，谁都不要挪动，双方必须严格遵守。

调解员又从情理出发，继续做林XX的思想工作，由于杨XX的思想认识问题，一定要着眼于大局，抱有解决问题的态度化解矛盾。经过调解员动之以情、晓之以理的劝导，双方当事人意识到自己的问题，最终达成了调解协议。

【典型意义】

该案件为民间借贷纠纷，主要涉及当事人因个人思想认识问题与他人发生矛盾纠纷的典型案例。在本案的调解过程中，调解员通过个别谈话，指出双方在此事情上的责任，通过当面调解，耐心劝解涉事双方，最终本着和睦相处，互相谅解的原则，最终，双方当事人自愿达成了赔偿协议并当场签下协议书，纠纷得到了圆满解决，充分发挥人民调解第一道防线作用。